การทําความเข้าใจคุณค่าของมาตรฐานการรับรองป่าไม้ – การตอบสนองต่อข้อกังวลเกี่ยวกับการดําเนินงานป่าไม้ที่ได้รับการรับรอง
คุณค่าของการรับรองการจัดการป่าไม้เป็นเรื่องของข่าวล่าสุด เมื่อพิจารณาหัวข้อนี้เป็นสิ่งสําคัญมากที่จะต้องย้อนกลับไปพิจารณาภาพรวมที่ใหญ่ขึ้น
การตัดไม้ทําลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่าเป็นปัญหาที่มีมายาวนานทั่วโลกซึ่งขับเคลื่อนโดยปัจจัยหลายประการเช่นแรงกดดันในการใช้ที่ดินที่แข่งขันกัน (โดยเฉพาะการเกษตร) การเก็บเกี่ยวที่มากเกินไปและการลักลอบตัดไม้ แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการจัดตั้งสภาพิทักษ์ป่า (FSC) ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 คือการหาวิธีจูงใจการจัดการป่าไม้อย่างมีความรับผิดชอบซึ่งจะสนับสนุนการเติบโตอย่างยั่งยืนของไม้พันธุ์ผสมที่มีสุขภาพดีและหลากหลายอายุซึ่งสนับสนุนความหลากหลายทางชีวภาพที่หลากหลาย กองทุนสัตว์ป่าโลกและองค์กรพัฒนาเอกชนอื่น ๆ ได้รวบรวมหน่วยงานที่หลากหลายและมีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายรวมถึงนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านป่าไม้ภาคประชาสังคมและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ เพื่อเปิดตัว FSC ซึ่งเป็นความพยายามที่มีวิสัยทัศน์และนวัตกรรมมากที่สุดในโลกจนถึงปัจจุบันเพื่อปกป้องป่าพืชและสัตว์นับไม่ถ้วนและสิทธิและการดํารงชีวิตของผู้คนนับล้าน
ความจริงก็คือโปรแกรม FSC และกระบวนการผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายนําไปสู่ยุคใหม่ของการมุ่งเน้นไปที่ชะตากรรมของป่าของโลก บริษัท ที่เคยดําเนินงานโดยมีการตรวจสอบจากภายนอกเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยได้รับแรงบันดาลใจให้เปิดหนังสือและการดําเนินงานของพวกเขาเพื่อตรวจสอบโดยหน่วยงานรับรองบุคคลที่สามซึ่งแต่ละคนได้รับการรับรองอย่างเข้มงวดโดยหน่วยงานรับรองระดับนานาชาติ การเปิดครั้งนี้มีประโยชน์อย่างลึกซึ้ง - การเปิดเผย บริษัท ป่าไม้ต่อหลักการด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมที่ไม่เคยรวมเข้ากับการดําเนินงานมาก่อนความต้องการความโปร่งใสที่มากขึ้นและเส้นทางที่น่าเชื่อถือสําหรับการปรับปรุงและการยอมรับ
ในช่วงหลายทศวรรษที่ตามมาความต้องการไม้ที่มีการจัดการอย่างมีความรับผิดชอบได้เติบโตขึ้นซึ่งนําไปสู่การเกิดขึ้นของโปรแกรมการรับรองที่แข่งขันกัน ในทางกลับกันการพัฒนาเหล่านี้ทําให้ บริษัท ต่างๆคุ้นเคยกับความต้องการและประโยชน์ของการตรวจสอบบุคคลที่สามมากขึ้นเรื่อย ๆ ในฐานะหนึ่งในผู้บุกเบิกการรับรองป่าไม้ที่มีความรับผิดชอบของบุคคลที่สามเราได้เห็นการปรับปรุงที่โดดเด่นในการจัดการการถือครองป่าไม้ทั่วโลกและได้ยินคํารับรองมากมายเกี่ยวกับผลกระทบนี้
นี่หมายความว่าไม่มีข้อผิดพลาดหรือไม่มีวิธีโกงระบบ? ไม่แน่นอน ในบรรดา บริษัท หลายพันแห่งที่ได้รับการรับรองมีนักแสดงที่ฉ้อโกงอย่างแน่นอนรวมถึงปัญหาบางอย่างที่ถูกมองข้ามหรือเข้าใจผิด แต่นี่เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของภาพรวม ยิ่งไปกว่านั้นและที่สําคัญรูปแบบการรับรองเช่น FSC และ PEFC ได้สร้างขั้นตอนและกลไกที่ซ้ําซ้อนสําหรับการขจัดและแก้ไขปัญหาดังกล่าว การตรวจสอบผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสาธารณะถูกสร้างขึ้นในกระบวนการและปัญหาที่เกิดขึ้นจะถูกตรวจสอบโดยหน่วยรับรอง หลักฐานที่ชี้ให้เห็นถึงการละเมิดข้อกําหนดของโปรแกรมสามารถ (และทํา) นําไปสู่การระงับหรือยุติการรับรอง นอกจากนี้ยังมีกระบวนการอุทธรณ์โดยทั้ง บริษัท และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถยื่นเรื่องต่อเจ้าของโครงการได้
ทั้งหมดนี้เพิ่มขึ้นเพื่ออะไร? ไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลโดยสมัครใจมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาโดยภาคอุตสาหกรรม
นักวิจารณ์บางคนอ้างว่า บริษัท ต่างๆกําลังมองหาการรับรองเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการล้างสีเขียว อย่างไรก็ตามนั่นเป็นข้อยกเว้นที่หายากไม่ใช่กฎ ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริง การรับรองนั้นใช้เวลามากใช้ทรัพยากรมากและมีความต้องการ บริษัท ที่มีปัญหาในการซ่อนโดยทั่วไปจะไม่ลงทะเบียนเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงภายนอกซ้ํา ๆ กับชุดของข้อกําหนดทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวด ยิ่งไปกว่านั้น: ไม่มีเงินจํานวนใดที่สามารถซื้อใบรับรองได้ ผู้รับรองจะต้องปฏิบัติตามกฎความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เข้มงวดโดยหน่วยงานรับรองระหว่างประเทศและค่าตอบแทนจะไม่เกิดขึ้นกับการรับรองหรือปฏิเสธ
ในทางตรงกันข้ามให้ถามสิ่งนี้: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรากลับไปสู่ยุคมืดของการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในป่าของโลก? แล้ว บริษัท เหล่านั้นที่ปฏิเสธที่จะเปิดป่าเพื่อการวิเคราะห์อิสระภายใต้ชุดของมาตรฐานทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่ตกลงกันในระดับสากลล่ะ? การไล่เบี้ยสําหรับคู่กรณีและสิ่งแวดล้อมที่ได้รับบาดเจ็บเมื่อไม่มีระบบการประเมินอยู่ที่ไหน?
SCS สนับสนุนการรับรองจากบุคคลที่สามอย่างยิ่งซึ่งเป็นส่วนสําคัญของโซลูชันระดับโลกสําหรับการยุติการตัดไม้ทําลายป่า ในขณะเดียวกันเราสนับสนุนการทํางานของนักข่าวและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ส่องแสงในเรื่องที่สมควรได้รับความสนใจรวมถึงการผลิตหลักฐานที่สามารถแจ้งกระบวนการรับรองและทําให้ความพยายามทั้งหมดมีประสิทธิภาพมากขึ้น