ที่ปัญหาคือการตัดไม้ทําลายป่า "ที่นี่ในริเวอร์ซิตี้"

การตัดไม้ทําลายป่าเป็นหัวข้อที่โดดเด่นในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์และวิชาชีพมานานแล้วและในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสื่อยอดนิยม อย่างไรก็ตามและมีความเสี่ยงที่จะเกิดความเรียบง่ายเกินไปการมุ่งเน้นที่เกี่ยวกับการตัดไม้ทําลายป่านั้นและส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในสถานการณ์นอกสหรัฐอเมริกา ด้วยความชอบธรรมอย่างมากความกังวลเกี่ยวกับการตัดไม้ทําลายป่าส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่สถานที่ห่างไกลโดยเฉพาะอย่างยิ่งป่าฝนเขตร้อนเช่นอเมซอนของบราซิลและป่าของอินโดนีเซีย ผมไม่ได้แนะนําว่าความพยายามในการจับกุมและย้อนกลับการตัดไม้ทําลายป่าในภูมิภาคเหล่านี้ของโลกนั้นถูกใส่ผิดที่หรือไม่คู่ควร เห็นได้ชัดว่าการ จํากัด การทําลายป่าฝนเขตร้อนเพิ่มเติมและการฟื้นฟูพื้นที่ที่ถูก deforested เป็นสิ่งจําเป็นทางนิเวศวิทยาและศีลธรรม

แต่ผมเชื่อว่าตอนนี้เป็นเวลาที่ผ่านมาที่วิชาชีพทรัพยากรธรรมชาติหน่วยงานของรัฐองค์กรพัฒนาเอกชนและประชาชนทั่วไปมองว่าเกิดอะไรขึ้นในภาคตะวันตกของสหรัฐฯด้วยไฟป่าที่เข้ามาแทนที่ขนาดความรุนแรงและความถี่ที่ไม่เคยมีมาก่อนในฐานะพรมแดนใหม่ของการตัดไม้ทําลายป่าไม่น้อยไปกว่าคู่หูเขตร้อน ตอนนี้ส่วนใหญ่อยู่นอกเหนือการถกเถียงกันว่าความถี่และความรุนแรงของไฟป่าที่เพิ่มขึ้นในภาคตะวันตกของสหรัฐฯ เป็นการแสดงออกของรูปแบบภัยแล้งที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (เช่น ต่อเนื่อง) ประกอบกับศตวรรษบวกกับการปราบปรามไฟป่าที่ก้าวร้าวและประสบความสําเร็จ และซับซ้อนยิ่งขึ้นโดย "การทําให้เป็นเมืองย่อย" ของพื้นที่ป่าที่ดูเหมือนไม่อาจหยุดยั้งได้

ทั่วภาคตะวันตกของสหรัฐอเมริกาไฟป่ากําลังเพิ่มความถี่ขนาดและความรุนแรง และจากกรอบเวลาอ้างอิงของมนุษย์ไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดและเข้มข้นที่สุดเหล่านี้ (ซึ่งมีอีกมากที่จะตามมา) จะส่งผลให้เกิดการสูญเสียพื้นที่ป่าปกคลุมซึ่งถือได้ว่าเป็นการถาวรอย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือเราอยู่ในช่วงเวลาและสถานการณ์ที่ไฟป่าของสหรัฐฯตะวันตกส่งผลให้เกิดการสูญเสียป่าปกคลุมซึ่งการฟื้นตัวอย่างเต็มที่ต่อสภาพป่าก่อนไฟไหม้อาจต้องใช้เวลาหลายศตวรรษ (เช่นการตัดไม้ทําลายป่าโดยพฤตินัย) และความคงทนที่มีประสิทธิภาพของการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ปกคลุมของพืชที่เกิดจากไฟป่านั้นไม่ได้ จํากัด อยู่เพียงป่าชนิดหนึ่งหรือเขตอํานาจศาลเดียว ตลอดแนวป่าสนอันกว้างใหญ่ทางตะวันตกของเส้นเมอริเดียนที่ 100 ความถี่ไฟป่าขนาดและความรุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างไม่ลดละ

เห็นได้ชัดว่ามีความจําเป็นที่ฝ่ายที่รับผิดชอบจะต้องดําเนินการที่จําเป็นซึ่งออกแบบมาเพื่อจับกุมรูปแบบการตัดไม้ทําลายป่าที่เกิดจากไฟป่าในอเมริกาเหนือตะวันตก เนื่องจากพื้นที่ป่าไม้ทางตะวันตกของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เป็นเจ้าของและจัดการโดยรัฐบาลกลางและรัฐทางตะวันตก จึงตกอยู่กับ USDA Forest Service และหน่วยงานป่าไม้ของรัฐเพื่อเป็นผู้นําในการจัดการกับภัยคุกคามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ความท้าทายคือการออกแบบและดําเนินการแนวทางปฏิบัติที่การรักษาไม่ได้เลวร้ายยิ่งกว่าโรค

การปราบปรามไฟป่า – ดาบสองคม

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1900 หน่วยงานป่าไม้ตะวันตกได้รับการจัดระเบียบมุ่งมั่นและประสบความสําเร็จอย่างมากในการปราบปรามไฟป่า จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้จริยธรรมคือการดับไฟป่าทั้งหมดโดยเร็วที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในเวลา 10:00 น. ของวันหลังจากจุดระเบิด และในพื้นที่ของส่วนติดต่อระหว่างป่ากับเมืองที่มีความหนาแน่นของที่อยู่อาศัยของมนุษย์มีความสําคัญมากก็ยังคงมีความจําเป็นที่จะปราบปรามไฟป่าโดยเร็วที่สุด ผลกระทบทางกฎหมายการเงินและชีวิตมนุษย์ของการทําอย่างอื่นอาจเป็นผลสืบเนื่องอย่างมาก แม้จะมีความจําเป็นนั้น แต่ตอนนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในวิชาชีพป่าไม้วิชาชีพวิทยาศาสตร์ป่าอื่น ๆ และประชาชนทั่วไปว่าการสะสมของเชื้อเพลิงป่าป่าที่เกิดขึ้นนั้นมีส่วนสําคัญต่อขนาดและความรุนแรงของไฟป่า และเนื่องจากป่าตะวันตกส่วนใหญ่ถูกจัดประเภททางนิเวศวิทยาว่า "ดัดแปลงจากไฟ" ความพยายามอันยาวนานในการดับไฟป่าโดยเร็วที่สุดจึงส่งผลเสียต่อสุขภาพระบบนิเวศของพวกเขา ดังนั้นไฟที่กําหนดจึงยังคงเป็นเครื่องมือสําคัญในการปรับปรุงสุขภาพของป่าแม้จะมีความท้าทายและความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับป่าไม้ในส่วนต่อประสานระหว่างป่ากับเมือง

ไฟที่กําหนดยังเป็นดาบสองคม

ไฟที่กําหนดมีความเสี่ยงมากขึ้นเมื่อเผชิญกับรูปแบบภัยแล้งอย่างต่อเนื่องทั่วตะวันตกควบคู่ไปกับปริมาณเชื้อเพลิงที่สูงอย่างผิดธรรมชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นไม้ที่อายุน้อยกว่า / เล็กกว่าและแปรงในที่เข้าใจง่าย เนื่องจากสภาพภัยแล้งอย่างต่อเนื่องและมูลค่าหนึ่งศตวรรษของปริมาณเชื้อเพลิงป่าที่มากเกินไปความเสี่ยงและอุบัติการณ์ของไฟที่กําหนดโดยไม่ได้ตั้งใจกลายเป็นไฟป่าที่ไม่สามารถควบคุมได้จึงเพิ่มขึ้น ไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งในทศวรรษที่ผ่านมาโชคไม่ดีที่เกิดจากไฟที่กําหนดซึ่งหลบหนีการกักกัน ในขณะที่กําลังเขียนไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ของนิวเม็กซิโก (ยอดเขาฤาษี / ไฟล้น) ยังคงไม่มีการควบคุมและเกิดจากไฟที่กําหนดสองแห่งที่หลบหนีไปได้ ในการตอบสนอง USDA Forest Service ได้ออกการพักชําระหนี้ทั่วประเทศสําหรับไฟที่กําหนดจนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม

นอกจากนี้ผลกระทบด้านลบของไฟที่กําหนดที่ประสบความสําเร็จต่อคุณภาพอากาศด้วยเงินเดิมพันที่เกิดจากการทําให้เป็นเมืองย่อยที่ดูเหมือนจะไม่หยุดยั้งซึ่งทําให้ผู้คนจํานวนมากขึ้นอยู่ใกล้กับควันไม้มากขึ้นเป็นที่น่ากังวลมากขึ้น อะไรคือผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ของมลพิษทางอากาศจากไฟที่กําหนดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประชากรที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของมนุษย์ที่อาศัยอยู่ในส่วนต่อประสานระหว่างป่าและเมือง? เห็นได้ชัดว่าจําเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์จากควันจากไฟป่า แต่เหตุผลก็คือควันป่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในถิ่นทุรกันดาร -- เมืองเป็นปัญหาสุขภาพของมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น นั่นคือผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของมนุษย์ในระยะใกล้ของไฟที่กําหนด (เช่นอากาศเสีย) สวนทางกับประโยชน์ที่ตั้งใจไว้ของการลดโอกาสในการลุกลามของไฟป่า

การลดความเสี่ยงจากไฟไหม้ด้วยการลดความหนาแน่นของต้นไม้และภาระเชื้อเพลิงด้วยตนเอง (การทําให้ผอมบาง)

ด้วยความท้าทายที่เพิ่มขึ้นและความเสี่ยงของไฟที่กําหนดเป็นเครื่องมือในการคืนป่าตะวันตกให้มีสุขภาพที่ดีขึ้นจึงเป็นที่ชัดเจนสําหรับชาวป่ารายนี้ว่าการลดความหนาแน่นของต้นไม้ด้วยตนเอง (เช่นการเก็บเกี่ยวต้นไม้และการกําจัดชีวมวลในป่าด้วยตนเอง) จะต้องมีบทบาทสําคัญในการลดปริมาณเชื้อเพลิงและความเสี่ยงจากไฟป่า แต่ความคิดริเริ่มขนาดใหญ่เพื่อลดความเสี่ยงจากไฟป่าโดยการเก็บเกี่ยวต้นไม้นั้นแน่นอนว่าเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเจตนาคือการจัดหาเงินทุนให้กับโครงการทําให้ผอมบางผ่านการเก็บเกี่ยวและการขายต้นไม้ที่มีค่าในเชิงพาณิชย์มากที่สุด: ต้นไม้ขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยป่า overstory . มันเป็นความเข้าใจของป่าที่อยู่ในสภาพที่ผิดธรรมชาติที่สุดเนื่องจากการดับไฟที่มีมายาวนานและนั่นควรเป็นจุดสนใจหลักหากไม่ใช่เฉพาะของการดําเนินการทําให้ผอมบาง

การจัดหาเงินทุนให้กับโครงการปรับปรุงป่าที่มุ่งลดความเสี่ยงจากไฟป่าผ่านการกําจัดการสะสมชีวมวลที่ผิดธรรมชาติควรได้รับการติดต่อไม่แตกต่างจากการจัดหาเงินทุนสําหรับโครงการดับเพลิงที่กําหนด นั่นคือเศรษฐศาสตร์ของโครงการลดการใช้เชื้อเพลิงบางลงจะต้องมีกรอบบนพื้นฐานเดียวกับการลงทุน / ค่าใช้จ่ายในโครงการดับเพลิงที่กําหนด: ค่าใช้จ่ายที่เป็นธรรมโดยการหลีกเลี่ยงและ / หรือลดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับ:

• การปราบปรามไฟป่า
• ผลกระทบทางนิเวศวิทยาที่ไม่พึงประสงค์
• การสูญเสียโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ (บ้านและทั้งเมือง)
• การสูญเสียชีวิตมนุษย์

แต่ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของโครงการลดการใช้เชื้อเพลิงด้วยตนเองคือโดยทั่วไปแล้วจะไม่กลายเป็นไฟป่าโดยไม่ได้ตั้งใจแม้ว่าเครื่องจักรเก็บเกี่ยวอาจเป็นสาเหตุของการจุดระเบิดได้

ทุก ๆ ปีมีการใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการปราบปรามไฟป่าตะวันตกโดยแทบไม่มีความคาดหวังเลยว่าเงินที่ใช้ไปจะต้องมีความชอบธรรมทางการเงินบนพื้นฐานต้นทุนกับผลประโยชน์ แนวคิดเดียวกันนี้จําเป็นต้องนําไปใช้กับโครงการลดความเสี่ยงจากไฟป่าด้วยตนเอง บรรทัดล่าง: ค่าใช้จ่ายของการทําให้ผอมบางด้วยตนเองควรได้รับการพิสูจน์บนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายในการปราบปรามที่หลีกเลี่ยงได้เช่นเดียวกับการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทางนิเวศวิทยาและมนุษย์โดยไม่คาดหวังว่าโครงการดังกล่าวจะจ่ายสําหรับตัวเองผ่านการเก็บเกี่ยวและการขายต้นไม้ที่ขายได้

อย่างไรก็ตาม การดําเนินโครงการการทําให้ป่าบางลงอย่างกว้างขวางเพื่อลดความถี่ ขนาด และความรุนแรงของไฟป่าตะวันตกอาจได้รับการต้อนรับด้วยความสงสัยจากชุมชนด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณประโยชน์ ภาระหน้าที่ยังคงอยู่ที่ผู้จัดการพื้นที่ป่าเพื่อให้กรณีที่ค่าใช้จ่ายในการลดเชื้อเพลิงผ่านการทําให้ผอมบางนั้นเป็นธรรมโดยค่าใช้จ่ายทางการเงินและไม่ใช่การเงินของไฟป่าที่จะหลีกเลี่ยงหรือลดลง

หลีกเลี่ยง Gridlock และบรรลุผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้

โดยหวังว่าจะหลีกเลี่ยงการปิดกั้นทางกฎหมายหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐที่รับผิดชอบในการออกแบบจัดหาเงินทุนและดําเนินการโครงการลดความเสี่ยงจากไฟป่าจําเป็นต้องมีความโปร่งใสและมีส่วนร่วมอย่างเหมาะสมเกี่ยวกับฝ่ายที่น่าสนใจ หน่วยงานป่าไม้เหล่านี้ควรพิจารณาการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและการกํากับดูแลบุคคลที่สามของโครงการรับรองการจัดการป่าไม้ชั้นนําสองโครงการที่ใช้งานในสหรัฐอเมริกา: โครงการริเริ่มป่าไม้ที่ยั่งยืน (SFI) และสภาพิทักษ์ป่า (FSC) การใช้วิธีการที่กําหนดไว้สําหรับการให้คําปรึกษาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แข็งแกร่งและการจัดทําเกณฑ์การประเมินอย่างละเอียดตัวแทนของทั้ง SFI และ FSC สามารถร่วมกันและร่วมกันสื่อสารเกณฑ์สําหรับการตรวจสอบการออกแบบและการดําเนินโครงการลดความเสี่ยงจากไฟป่า

การมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามของหน่วยงานต่างๆเช่น SFI และ FSC หวังว่าจะให้ความมั่นใจแก่ผู้มีส่วนได้เสียทุกคนว่ามีการดําเนินการที่เหมาะสมและจําเป็นเพื่อลดการตัดไม้ทําลายป่าจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มไฟป่าตะวันตก

จะทําอย่างไรกับชีวมวลผอมบางจากป่า?

เพียงแค่ทิ้งชีวมวลไม้บาง ๆ จํานวนมากไว้บนพื้นป่าก็ไม่เหมาะสมเนื่องจากมันสวนทางกับวัตถุประสงค์ในการลดความถี่และความรุนแรงของไฟป่าที่เข้ามาแทนที่ แต่จากมุมมองด้านคุณภาพอากาศและสุขภาพของมนุษย์การพึ่งพาการเผาไหม้ที่ควบคุมเป็นหลักในแหล่งกําเนิดของชีวมวลที่บางลงจํานวนมากก็เป็นปัญหาเช่นเดียวกัน ในขณะที่การทิ้งชีวมวลที่บางบางลงบนพื้นป่าให้ผุพังเมื่อเวลาผ่านไปนั้นเหมาะสม แต่การกําจัดปริมาณมากน่าจะเป็นสิ่งจําเป็น ตลาดเกิดใหม่สองแห่งทั่วโลกสําหรับชีวมวลไม้อาจเป็นทางออกสําหรับวัสดุที่บางบางลง: เม็ดไม้สําหรับการผลิตพลังงานและถ่านไบโอชาร์ที่ใช้เป็นหลักในการแก้ไขดินหรือเป็นเพียงวิธีการเก็บคาร์บอนใต้ดิน ในขณะที่มีมุมมองที่ยึดมั่นอย่างถ่องแท้, pro and con, เกี่ยวกับการใช้เม็ดไม้ในการผลิตพลังงาน, ความกังวลหลักคือตลาดเม็ดไม้สามารถนําไปสู่การปฏิบัติในการเก็บเกี่ยวสายตาสั้นของต้นไม้มีชีวิต, การปฏิบัติที่ก่อให้เกิดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อสุขภาพในระยะยาวและผลผลิตของป่าที่มาจากวัตถุดิบเม็ด. หากการดําเนินการทําให้ผอมบางในป่าตะวันตกได้รับการออกแบบและดําเนินการอย่างแท้จริงเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟป่าในขณะที่รักษาและ / หรือเสริมสร้างสุขภาพระบบนิเวศการถกเถียงกันเรื่องเม็ดไม้เพื่อพลังงานหวังว่าจะเป็นเรื่องที่สงสัย

ยิ่งตลาดชีวมวลไม้มีขนาดเล็กลงและมีขนาดเล็กลงเนื่องจากวัตถุดิบสําหรับถ่านไบโอชาร์ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงกระดูกของความขัดแย้งเหนือเม็ดไม้เป็นวัตถุดิบในการผลิตพลังงาน อย่างไรก็ตามถ่านไบโอชาร์หรือการใช้ชีวมวลที่ทําจากไม้เป็นวัตถุดิบในตลาดมีศักยภาพที่จะสร้างความขัดแย้งหาก "หางกระดิกสุนัข" การกํากับดูแลโดยบุคคลที่สามเช่น SFI และ FSC รวมถึงนักแสดงหน้าใหม่เช่น Puro.Earth (ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การผลิตถ่านไบโอชาร์อย่างมีความรับผิดชอบ) จะเป็นผู้เล่นที่สําคัญเมื่อและ / หรือหากมีความพยายาม "ทุกมือบนดาดฟ้า" เพื่อลดขอบเขตและความรุนแรงของไฟป่าที่เข้ามาแทนที่ในภาคตะวันตกของสหรัฐอเมริกาผ่านการจัดการเชิงรุกที่มีการดําเนินการทําให้ป่าบางลงอย่างกว้างขวาง

โดยสรุป

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ประกอบขึ้นโดยศตวรรษบวกกับการปราบปรามไฟป่าที่กระฉับกระเฉงและมีประสิทธิภาพส่งผลให้มีป่าทึบมากเกินไปซึ่งส่งผลเสียต่อป่าไม้ทางตะวันตกของสหรัฐฯ เส้นทางข้างหน้าต้องรวมถึงการลดความหนาแน่นของขาตั้ง เนื่องจากความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ขยายใหญ่ขึ้นผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์และความเสี่ยงของการใช้ไฟที่กําหนดอย่างแพร่หลายเพื่อลดความหนาแน่นของขาตั้งกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพไม่ควรพึ่งพาเครื่องมือการจัดการนั้นโดยเฉพาะหรืออาจโดดเด่น เห็นได้ชัดว่าการแก้ปัญหานี้จําเป็นต้องรวมถึงการรณรงค์ให้ผอมบางลงด้วยตนเองของป่าทึบที่ล้นสต็อกซึ่งได้รับการออกแบบและดําเนินการในลักษณะที่ทําให้สุขภาพของป่าและสุขภาพของประชาชนอยู่เหนือข้อควรพิจารณาอื่น ๆ ทั้งหมด

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกใน แหล่งป่าไม้. โรเบิร์ต เจ. ฮรูเบส, Ph.D. ที่ปัญหาคือการตัดไม้ทําลายป่า "ที่นี่ในริเวอร์ซิตี้" แหล่งป่าไม้. 2022; vol. 27, No. 7: pp. 12-13. © สมาคมอเมริกันฟอเรสเตอร์ https://www.mydigitalpublication.com/publication/index.php?m=61936&i=751773&p=13&ver=html5